岂止低俗,简直是卑劣

岂止低俗,简直是卑劣

松茑杂文2025-05-29 03:28:17
日前美国《新闻周刊》点了沈阳那个臭小子的名,说他是个“最低俗的中国人”。依笔者之见,这一评价还是有点抬举了他。岂止低俗,简直是卑劣!这个臭小子是由他的师傅提携,于09《春晚》一夜“爆红”的。就凭他那种
日前美国《新闻周刊》点了沈阳那个臭小子的名,说他是个“最低俗的中国人”。依笔者之见,这一评价还是有点抬举了他。岂止低俗,简直是卑劣!
这个臭小子是由他的师傅提携,于09《春晚》一夜“爆红”的。就凭他那种不男不女、不伦不类的妆扮,妖声怪气的10多分钟表演,便成了“大明星”“大红人”。从此可见,我们的艺坛已异变成个什公东西了。
“一朝权在手,便把令来行”,这是贪官污吏,利用手中掌握的权力敛财的黑色手段。而那些“大明星”“大红人”一旦成名,则利用“出场费”“代言费”的灰色手段敛财。所谓“出场费”,很多时候,实际上是为一些贪官污吏制造假政绩捧场,为那些吸血鬼矿主、富豪举办婚寿喜宴摇头摆尾助庆的报酬。所谓“代言费”,实际上就是为那些奸商巨贾攫取高额利润,推销假药假货或劣质商品摇旗呐喊的报酬。说穿了,就是参与瓜分贪官污吏和吸血鬼富豪刮取到的民脂民膏。据说沈阳的那个臭小子,“爆红”还不到半年时间,便由一个无名小卒飙升为千万大富翁,成了名副其实的爆发户。
不说这些了。本文意欲探讨的是:在具有五千年文明史的中国,为何会出现类似沈阳那个臭小般不学无术的“红”人?
首先是个瘦得像条干柴的“木子李”,把她和一些男人做爱的详细过程,写成“性爱日记”在网上发表而走“红”。
接着就是那个长得像只海豚模样的“芙蓉姐姐”,在网上扭扭肥大的屁股做个怪相而“红”了起来。
紧接着又有个长得确实颇有点姿色的“珠江阿姨”,大谈其如何把“爱”献给艾滋病人,并介绍与艾滋病人做爱时如何防止感染而“红”遍网络。于是乎,什么“山花大姐”“玫瑰姑娘”也纷纷上网,用种种怪招欲一举而“红”。更可笑的是,那个用怪招走“红”的始作俑者“木子李”,已被后来人压得喘不过气来,便跑到网上脱下裤子,露露自己干瘸瘸的屁股,妄图以此“重振雄风”。近来则是什么“凤姐征婚”“非诚勿扰”等所谓婚恋节目,把个互联网闹得沸沸腾腾。
为何一些不学无术的臭小子、臭婊子能够用种种怪招一夜爆“红”呢?笔者百思不得其解。
日前,广电总局发言人指斥“凤姐征婚”是低俗节目。某媒体的记者走访了“凤姐”,与之对话。笔者看了这番对话后,倒是得到了一些启迪。
请看下面的一段对话:
记者:朱虹说小沈阳是通俗,你是低俗,你怎么看?
凤姐:不管通俗还是低俗,这都是一个人的生活方式。我是网络红人,我是社会大众捧出来的,是一个个网民顶帖顶出来的,所以这并不是我个人的低俗,而是社会。你今天把我罗玉凤按下去了,明天就有下一个这样的人冒起来。我觉得他们应该从整个社会文化着手,而不是打压我们这些混口饭吃、吃了上顿没下顿的可怜人。
凤姐说她是“社会大众捧出来的”。这未免太夸张了,社会大众不会把她这种人捧出来。她说“是一个个网民顶帖把她顶出来的”倒有几分属实。所谓“一个个”,可以理解为“一些”。网上确实有那么一些无聊的吹鼓手,即网络语言所说的“推手”,把一些无聊的东西吹得大红大紫。所以,凤姐说这不是她个人的问题,而是社会问题不无道理。
这些无聊“推手”的首当其冲者,是某些低劣的媒体。
前几年兰州有个追星的杨姓疯女子,整天茶饭不思,要去香港会见她所崇拜的“天王”刘德华。她的父亲扬言要卖肾筹款让女儿实现其心愿。在一些媒体的怂恿、支持和呼吁下,这个疯疯癫癫的一家三口终于到了香港。“天王”接见了他们,并应他们的要求与其疯女合照。但是,当他们要“天王”与其女儿单独“会面”一个半小时遭到拒绝后。杨老头投海自杀了。这出龌龊悲剧的上演,某些媒体起到推波助澜的作用,是难辞其咎的。
这些低劣的东西之所以能够滋生,既有来自下层的原因,更有来自上层的责任。
日前,广电总局新闻发言人在华中师大的讲座中表示,应该坚决叫停低俗电视节目,并举例说《感动中国》是高雅,小沈阳是通俗,凤姐及某些婚恋节目就是低俗。
一个单位的新闻发言人的言论,是代表这个单位最高层的立场观点的。作为管理影视圈的最高权力机关,竟然把沈阳那个臭小子不伦不类的节目赞誉为“通俗”,既然是“通俗”,就是要加以推广了。这不是审美观出了毛病,就是“人以群分,物以类聚”的法则在起作用了。
诸君:您明白影视圈中,那些低劣节目之所以能够滋生的原因了吗?
标签
相关文章