建设法治中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。全会决定提出了一系列相互关联的新举措，包括改革司法管理体制，推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度等等。（十八届三中全会公报）
长期以来，法院的人财物受制于地方，难以依法独立行使审判权，俗话说的好，“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，形容一个人一旦接受了别人的好处，占了别人的便宜，就很难拒绝对方的请求了。这句话可以用在老百姓身上，也可以用在基层法院身上。现有的司法体制设计，就相当于把法院放在一个“吃人家、拿人家”的被动地位上，人事上受地方委任，财政上接受地方支持，法院如何能独立行使审判权呢？基于此，改革司法管理体制势在必行。
笔者认为，司法改革必须“去地方化”。通过强化垂直管理，将基层法院的人事、财政从地方解脱出来，由省级政府统一领导，最大限度的避免地方保护主义，防止地方干预。通过改革法院内部管理机制，在确保有效监督的基础上，尽量减少法院内部对法官的束缚，逐步放权于法官，使法官敢于并且能够独立行使审判权。通过改革，各省法院人员、编制将由省提名、管理，法官仍按法定程序任免；法院经费将由中央和省级财政统筹保障，法院将更有底气摆脱地方保护主义的干扰。
决定突出强调独立行使审判权，顺应了我国经济社会发展的客观规律，是坚持依法治国，建设法治中国的必然要求。通过改革建立健全保障独立行使审判权机制，使各级法院敢于排除各种干扰，坚持依法办案，才能真正做到有法可依，执法必严，违法必究，自觉维护宪法和法律权威。独立行使审判权能够让当事人感受到审判权的公正行使。法院、法官只有排除一切干扰，以专业的法律知识审理、裁决，才能赢得群众信任，最终实现纠纷的及时解决，保障社会和谐稳定。
可见，司法独立不仅是司法改革的中心环节，也是司法改革成败的决定性因素，只有独立行使审判权，树立司法足够的权威，才能使司法裁判在调节市场关系中发挥应有的作用，有力保障市场经济的健康持续发展；只有司法独立，才能让群众感受到社会主义司法制度的公正、高效和权威。